荒诞的达尔文与荒谬的进化论（中）

二、进化论三大证据站不住脚

尽管进化论目前仍是科学唯物主义赖以生存的基石，仍在西方主流科学界占有重要地位，但达尔文本人却从未肯定过他的理论。达尔文承认进化论只是一种假设理论，并希望将来能发现确凿的证据加以证实。人们对进化论的质疑也从来就没有停止过。

二零零一年，美国PBS电视台声称：“实际上，世界上的每一个科学家都相信进化论是正确的。”这一说法遭到西雅图“发现学会”514名科学家联名质疑。发现学会科学与文化中心副主任约翰韦斯特说：“达尔文主义者仍在说没有一个严肃科学家怀疑进化论，但是这里有500名科学家愿意公开表示他们质疑这一理论。”

新西兰遗传学家旦顿（MichaelDenton）在《出现危机的理论：进化论》一书中一针见血指出：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”

达尔文的进化论认为，物种是可变的，物种的可变通过物种随机基因突变完成，自然选择、适者生存。进化论三大证据是比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律。然而这三大证据没有一个能站得住脚。

1. 比较解剖学证据：低级逻辑错误

进化论认为，“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多相近的特征，所以人就是猿进化来的。”

这是犯了简单的逻辑错误：原命题为真，逆命题不一定为真。比如，如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；但如果甲比乙小，不能断定甲就是乙的弟弟。

2. 海克尔胚胎重演骗局被戳穿

一八六六年，德国的生物学家海克尔（Haeckel E.）提出了重演律的说法，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程，人类的胚胎在子宫发育的头几个月过程中经历了不同的进化阶段，例如像鱼那样有腮，像猴子那样有尾巴等等。这是循环论证的典型案例，用进化论来证明进化论。

海克尔早年与达尔文经历颇为相似，大学时按照父亲的意愿学了医学，但对生物学情有独钟，1859年达尔文发表《物种起源》，海克尔则完成了动物学博士学位的学业。海克尔是达尔文的敢死粉丝，但后来证明他却是达尔文的猪队友。

为了证明自己的假设是正确的，海克尔制造了惊天丑闻“海克尔胚胎骗局”。他将人的胚胎画得像鱼一样，他刻意欺诈性地修改了由其他科学家绘制的人类和狗的胚胎，以增加不同物种胚胎之间的相似之处，并隐藏其不同之处。

一八六六年，海克尔将一组24个胚胎图画发表在《普通生物形态学》上，一八七四年再度发表于流传更广的《人类起源》一书中，这些图画旨在显示鱼、蝾螈、海龟、鸡、猪、牛、兔和人类胚胎发育的三个阶段。这些图画后来被编进生物学教科书，毒害了一代又一代不知真相、盲目信仰进化论的学生们。

一九九七年，英国胚胎学家理查德森，组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。一九九七年八月，专家们联名在Anatomy & Embryology 学报上发表了惊人的结果：即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局，海克尔不仅添加、删除和篡改胚胎的结构，而且“他还刻意改变了胚胎各部的比例，以夸大物种间的相似之处，即使大小相差10倍，他也画得差不多大。”

德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）在其《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，这无疑戳穿了海克尔胚胎骗局的西洋镜。

3. 古生物学证据的破灭

进化论假设为人们勾勒出一幅生命由简单到复杂、物竞天择的漫长过程。由此进化论学者们通过类比化石，描绘出一个生物由低等向高等发展的“进化树”。然而，越来越多的考古发现证明，进化论根本无法自圆其说。仅考古学家克莱默和汤姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson）的《考古学禁区》（Forbidden Archeology ）一书中，就列举了500个确凿的与进化论相悖的事例，遗迹证明人类文明早在几万、几十万、百万、几千万甚至几亿年前就确凿存在。

举几个例子：达尔文进化论认为人类的出现在一万年前左右，首次出现生物距今不超过5.8亿年。但1972年，非洲加蓬共和国境内却发现了一个20亿年前的核反应堆；一八八零年，美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具，距今5500万年；一九六八年，考古学家朱伊特（Y.Druet）在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄是6500万年；一九六六年，墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛，经美国地质学家麦金泰尔博士鉴定，是25万年前的产物；考古学家阿曼塔在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨，里面有一块残破的铁矛的矛头，鉴定发现是26万年前的武器。

考古学界还发现很多物种历经数亿年却拒绝演变，只想固执地做自己，这对进化论无疑又是沉重的打击。比如，内蒙古发现的七鳃鳗化石可以追溯至1.25亿年前的早白垩世晚期，美国堪萨斯大学的研究员发现，今天的七鳃鳗与1.25亿年前的发育阶段及形态特征和生活习性并无多大差异。此外，科学家们还发现，亿年前传花粉的蜜蜂、近2亿年无进化的蕨类植物、4亿年交配习性不变的腔棘鱼都是亿万年来坚决“抗议”进化的“钉子户”。

最让进化论支持者们气短的是，在从猿到人的问题上，进化论科学家们找不到过渡物种“类猿人”的化石，这被列入了科学的“十大悬案”。为了强拉证据，专家们开始有意无意地学术造假。一八九二年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”，被证实是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的；一九八四年发现的猿人化石“露茜”又被证实是一种绝种的猿——南方古猿，和人无关；一八六一年及以后，古生物学家相继发现6具“始祖鸟化石”，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范，但后来鉴定出其中5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定，最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。

三、进化论强大的新敌人：现代分子生物学

达尔文进化论于一八五九年诞生，一八六六年，奥地利天主教修士孟德尔发表《植物杂交试验》，催生遗传学，但他的贡献直到死后半个世纪才被发现，一九二零年代，进化论与生物遗传学联姻形成“新合成理论”。一九五零年代，美国人詹姆斯·沃森和英国人弗朗西斯·克里克利用X光显微技术，发现了DNA双螺旋三维立体结构，克里克1958年创立了“分子生物学的中心法则”，进化论在此基础上形成了“达尔文主义”。

“达尔文主义”认为DNA上的基因突变是生命变化的起源，生命在适应外部生存环境过程中随机、无意识地决定哪些基因变化存活并遗传给后代、哪些消亡，且这一过程的机制是由简入繁，经过漫长的演化，生命的最初始形态是非生命物质。

问题来了，DNA上的随机基因突变到底会有什么后果？组成生命的基本单元细胞真的就如同海克尔所说的“就是一个简单、均质、类似浆糊的小球”？

1. 单细胞鞭毛的复杂性与系统性

鞭毛是生长在很多单细胞生物和一些多细胞生物细胞表面的细长细长的蛋白质分子，结构与发动机很相似，有定子、转子、主轴、轴瓦、连动杆、调节与制动系统等部件。鞭毛长度约15000纳米，直径最粗的部份约20纳米，鞭毛发动机的转速在每秒100次数量级，控制精准，能在四分之一圈内刹车并转向。

常见的细菌鞭毛1秒钟可以跑出自己身长60倍～100倍的距离，远超猎豹。细菌鞭毛被认为是自然界中最高效、最精密的分子引擎和纳米机器，也是最复杂的蛋白质机器之一，能够每秒钟旋转300-2400圈。由于其高度复杂性与系统性，鞭毛马达一直是微生物学、生物化学、生物物理和结构生物学研究的难点。

鞭毛是如何进化而来的？按照达尔文进化论根本解释不了，鞭毛发动机共由约50个部件、约30种蛋白质分子构成，这些必须系统性地按照内部特定机制同时组合存在，才能正常运转，这无论如何不可能是从简单结构一步一步进化而来。就像一只瑞士手表，缺少任何一个零件，就无法正常运转，它只能是按照严格工序被制造和安装起来的，不可能是自发随机演化而来。

图2：鞭毛示意图

2. 细胞：不可简化的复杂工厂

细胞的结构与运行机制无论是从物理层面、生化层面都比鞭毛更为复杂。

在DNA控制下，细胞内部能产生几万到几十万个种类蛋白质分子，总数量有几千万个，细胞每隔几分钟到一小时就分裂一次，这种生产效率依赖于细胞内很多先进发达的“生产线”， 宛如一个集智能化、信息化、数字化为一体的现代化大型工厂，有车间、生产设备、包装处、控制中心、通讯平台、运输系统、废料处理站等功能完备、分工明确的子系统。

一名生命科学学院遗传学博士写道：“全世界生物领域的科学家，大部份的研究内容都是一个细胞中的事情，然而从确定遗传物质为DNA后的近百年，到现在为止，非常清楚的东西，让我看来不知是否有百分之一，目前更多的还是处于模拟或者发现某个东西，距离完全控制还差的远。”

《达尔文的黑匣子：生物化学对进化论的挑战》一书作者美国里海大学生物化学教授迈克·比希针对分子生物学所发现的细胞复杂结构，提出了一个直接挑战进化论的概念：“不能简化的复杂性（Irreducible Complexity）。”比希发现，复杂系统不可简化，从一开始就必须高度复杂，不可能由更简单的系统逐渐进化而来。

图3：细胞工厂运行示意图

3. 基因突变进化：需要10万亿个地球同时做实验

打倒进化论的不只是考古学家，生物学家，还有数学家。一九五零年代，美国曼哈顿计划工程师斯塔尼斯拉夫·乌拉姆从数学角度认为，DNA中存在海量生命信息，自然界无法完全依靠随机过程产生这些信息。

美国分子生物学家道格拉斯·艾克斯博士做过计算，让地球从诞生到现在，地球上所有原子都用来形成氨基酸，所有氨基酸都参与随机突变的排列组合实验，每分钟重复一次实验，如果从实验中想突变形成一个正常蛋白质分子，需要10万亿个地球同时做实验才能达到。显然这是绝对不可能的。

《达尔文的黑匣子：生物化学对进化论的挑战》一书作者迈克·比希在二零一九年的新著作《达尔文式退化》里认为，达尔文进化论中的基因突变和自然选择，在绝大多数情况下，只会造成生物退化、而不是进化。

一九九六年底，美国学术界联合英、德、加、瑞士、澳大利亚等国享誉国际的科学家、哲学家、神学家、历史学家，联合召开了一个历史性的主题为“正是创造 （Mere Creation）”的高峰会议。与会的192位学者，代表105所著名的大学及研究机构。专家们畅谈从人类各行业各门学问中都能看见神的智慧的创造，而不是自然选择、进化论。

（未完待续）