人权法庭就中共活摘器官宣判　国际媒体聚焦（图）

【明慧网二零一九年六月十八日】（明慧记者王英编译报道）调查中共强摘器官的“独立人民法庭”（Independent people's tribunal）于六月十七日在伦敦宣判结果，判定中共活摘良心犯器官的行径已存在多年，并仍然存在，法轮功学员是器官供应的最主要来源。当天，《路透社》、英国《卫报》、美国《新闻周刊》、《福布斯》、《澳洲广播电台》、加拿大《环球新闻》等国际主流媒体纷纷报道并转载了这一新闻。

图：二零一八年，法轮功学员在维也纳摹拟中共活摘器官暴行

路透社六月十七日报道，中共正在谋杀法轮功学员，并摘取他们的器官进行移植。

在独立法庭的最终判决中，专家小组说他们听到了明确的证据，中共活摘器官已经至少二十年了。

文章说，虽然中共当局不承认这些指控，但专家小组表示，活摘器官行径仍在继续，而且被监禁的法轮功学员“可能是活摘器官的主要来源”。

“结论显示，很多人无缘无故地被剥夺生命，死得骇人听闻，无法形容。”法庭主席杰弗里·尼斯爵士在判决中说。

该独立法庭由“终止中国（中共）移植滥用国际联盟（ETAC）”发起。

由七人组成的陪审团在去年十二月举行的听证会上，“无可置疑地认定，在中国，从良心犯身上强行摘取器官的做法已经进行了相当广泛的规模，而且涉及大量受害者。而且是由（中共）国家支持或批准的机构和个人干的。”

陪审团认定，中共对法轮功学员和维吾尔人犯下了反人类罪和酷刑罪。

法轮功学员曾铮告诉法庭，她被关押在劳教所期间，接受了验血和体检，她说她希望法庭的调查结果能够促成实际行动。

她说，“我希望更多的国家通过法律，禁止自己的公民去中国做器官移植手术”。

“我希望国际社会能够找到一种方法来阻止目前在中国进行的杀戮。”

美国《新闻周刊》（Newsweek）六月十七日报道，一个独立法庭星期一裁决，被关押在中国监狱中的人被摘取器官死亡。

《新闻周刊》引述《卫报》的报道说，主持独立法庭的杰弗里·尼斯爵士星期一在伦敦对记者说，法轮功学员“可能是被强摘器官的主要来源”。

“根据多种信息来源，良心犯被杀是为了摘取他们的器官，进行有利可图的移植手术，”法庭说。

法轮功学员曾铮表示，她在劳教所经历了几次大规模的“身体检查”，包括拍X光片和血液检查。

她告诉法庭，她现在怀疑这项测试可能是筛选过程的一部份。 她说：“当有人从劳教所消失时，我当时会认为她被释放并回家了。”

她接着说：“但实际上无法确认，因为我在获释后无法追踪其他人，我现在担心他们可能被送往医院，并且在未经同意的情况下被摘取器官，并因此在此过程中被杀死。”

英国《卫报》（The Guardian）同一天的报道说，位于伦敦的独立法庭得出结论，中共仍在杀人取器官，受害者包括被监禁的法轮功学员。

担任独立法庭的主席杰弗里·尼斯爵士曾主导国际刑事法庭对前南斯拉夫总统米洛舍维奇的起诉。他说：“法轮功是强摘器官的来源，可能是主要来源”。

“结论表明，很多人无缘无故地死去，死得难以形容，骇人听闻，更多的人可能会以类似的方式遭受痛苦。”尼斯爵士说，“我们所有的人都生活在一个星球上，在这个星球上，中国曾是人类最古老的文明之一，其现政权的当权者，在从事极端邪恶的勾当。”

他补充说：“没有证据表明强摘器官这种行径已经停止，法庭认为强摘器官行径仍在继续。”

法庭一直在从医学专家、人权调查员和其他人那里获取证据。

在被杀害的人中，有法轮功学员。 法轮功于一九九九年开始受到迫害。

法庭指出，中国医院提供的移植等待时间非常短，通常只有几周。

调查人员打电话到中国的医院，为病人询问移植器官的事，被告知某些器官来自法轮功学员。

法轮功学员曾铮表示，她在被关押在劳教所期间，多次被要求做验血和体检。

现在民众呼吁英国议会立法禁止去中国进行器官移植。目前有四十多位国会议员支持这一提案。以色列、意大利、西班牙和台湾已经禁止器官旅游。

《福布斯》（The Forbes）报道，六月十七日，独立法庭发布了长达六十页的最终判决摘要，希望能够为幸存者和受害者的亲属提供某种形式的解决方案，记录可能用于敦促国际组织采取行动的材料。

在分析种族灭绝罪时，法庭承认法轮功和维吾尔族是特定目标群体，犯下的暴行属于“联合国防止及惩治种族灭绝罪公约”（“种族灭绝罪公约”）第二条的范围。

法庭认定，中共已经实施了“罗马规约”第七条所界定的反人类罪。其中包括“谋杀；灭绝；违反国际法基本规则的监禁或其它严重剥夺人身自由的行为。”

仅在几周前，英国国会议员菲奥娜·布鲁斯（Fiona Bruce）在英国下议院讨论了采取行动的提议。在辩论中，布鲁斯议员呼吁英国政府带头提出并在联合国支持这一议题。这可以通过联合国人权理事会的决议来实现，首先是“设立联合国特别报告员调查中国人权状况”，其次是成立调查中共系统的、广泛和严重侵犯人权事件的调查委员会。

独立法庭审议的问题显然需要作出适当的回应。法庭收集和分析的证据是我们不能视而不见的，需要进一步调查。布鲁斯议员提出的提案是向前迈出的合理一步。剩下的问题是，是否有人会勇敢地采取下一步措施。