华盛顿时报：不受欢迎的北京投标

下个月，国际奥委会将选出2008年夏季奥运会的主办国。竞争趋于白热化。尽管许多人认为北京领先一步，多伦多与巴黎却也是强有力的竞争者。

国会有机会通过支持加州共和党人克里斯托弗.考克斯和我本人基于人权考虑而提出的反对中国中标的决议而在这一重要决定上表明立场。三月，众议院的一个关键委员会以26票对8票的压倒多数通过了我们的决议。然而从那时起，没有采取任何行动，也没有安排任何辩论。

国会应该趁为时不晚立即采取行动，并向奥委会表明它不应该给予中国2008年奥运会的主办特权。中国的专制政权不配该项殊荣所赐予的国际认可。它长期以来对基本人权的蔑视已经记载于国务院报告中，并在最近的海南撞机事件中充份体现出来，这表明它违背了奥运精神，应取消其入选资格。

奥林匹克首先是全世界的运动员以他们对奥林匹克的热爱和他们对自由与公平竞争的信奉而团结在一起的盛会。但是人权也是奥林匹克的核心理念。奥林匹克宪章中声明“奥林匹克精神”包括对“普适的基本道德原则的尊重”。如国务院公布的年度人权报告文件所说，中国政府对基本人权准则毫无尊重可言。它不配主办奥运。

报告指出，就在你认为中国的人权状况已经恶劣到无法再恶劣的时候，它更加恶化了。

去年，中国政府的记录因其犯下“无数严重践踏人权的罪行”而“更加恶劣”，从突袭家庭教会，监禁互联网业主，压制民主活动家的声音，到镇压法轮功。就在上个月，中国当局监禁了三名美籍华人学者，使其中一人的五岁的儿子长达24天无人照料。由于极度渴望赢得国际认可，中国官员争辩说他们国家的人权状况正在改善。然而国务院的报告证明的情况正好相反。

四月份发生的海南人质危机证实了这个结论。中国扣押我们的24名男女机组人员达10日之久却不予任何的解释，反映出其对所有外交协议和国际行为准则的蔑视。美国人从这场危机中深刻了解了中国专制政府的本质。这提示了我们，一个惯于侵犯其公民人权的政府自然会以同样的无礼来对待外国人。当美国的外交人员、运动员和体育迷们到北京参加2008年奥运会时，我们会否遇到同样的虐待呢？

在上世纪30年代，奥林匹克官员曾面对类似的决定。他们是否应该无视纳粹德国的人权劣行，而给予这个复苏的经济强国1936年奥运会的主办权呢？他们给了，而且这是一个错误决定。尽管有杰西.欧文的英雄事迹，柏林奥运会还是对阿道夫.希特勒在世界上的地位起到了推波助澜的作用。1936年8月16日的纽约时报的头版重要新闻反映了当时的实况“奥林匹克使德意志帝国意气风发”，“德国完美壮丽的篇章”，“德国人自己看来从心底吸取教训，旅游者印象良好”。接下来的历史我们永不敢遗忘。

当考克斯先生和我提出我们的决议时，中国大使馆发起了一场拙劣的公关运动以图使我们的提议夭折，他们发信给我们的国会山同僚说“任何否定中国主办奥运会权利的企图是对普适人权准则的挑战”。中国没有“权利”主办奥运。主办是赢得的特权，中国尚未赢得这一殊荣。

以人权理由反对中国奥运竞标也将表明美国不会为商业利益而在原则问题上妥协。这个夏天，国会将考虑布什总统关于延长对华正常贸易关系的决定。该决定是必须要做的，因为从国会去年批准了永久性正常贸易关系法案后，中国没有能够加入世贸组织。但是，给予中国正常贸易关系当然不意味着在人权问题上给了中国通行证。中国政府一定不要将对经济纽带的支持与对其专制政治体制的支持混为一谈。

我期望着北京举办奥运会的那一天。中国是世界上伟大的文明之一，历史悠久，文化源远流长。它的人民最富有活力，运动员最富有才能。不幸的是，它的政府却是最残暴的政府。中国不应该因其幅员和经济力量而赢得奥运会，而是应该凭籍其对人权的支持和对奥林匹克理念的维护而赢得。国会不能在这个严重的问题上三缄其口。我们应该秉承人权战胜强权的原则，投票反对中国的奥运夺标。刻不容缓。

本文作者汤姆.兰托斯是美国加州众议院议员，众议院国际关系委员会民主党高级成员。