期望大报记者诚实而具有职业道德（译文）

几年前，当南非的纳尔逊曼德拉从狭小的牢房里被释放出来的时候，他搬进了位于约翰内斯堡郊外的索威图城的一幢小而拥挤的房子。当时的一些人把它当作一个很好的标志，但也是需要生活的标志。许多他的追随者强烈地感到他们运动的领袖应该受到更好的待遇。他们帮他在一个更上等的社区买了一个真正的家。他们说，“让我们的总统住在一个盒子里是不对的。”

现在，华尔街时报把一位法轮功学员在这里为其被迫流亡美国的创始人李洪志先生买了一幢房子的事当作一件很恐怖的“罪案”来“曝光”。李洪志先生不仅没有住在那幢房子里，而且历史调查表明，他是一位很谦和朴素的人，根本无法和这个国家里那些财产显耀的精神领袖和公司老板相比。我们知道他的收入是他出书的版费。难道这是“犯罪”吗？哪个贵报的作者写书的时候不期望得到出版费呢？可哪个作者又会象李先生那样把他的书免费放在因特网上呢？

您的这篇“钓着大鱼了”的文章和许多专门喜欢使用贬损措辞而没有一点做真正严肃报道诚意的新闻是同出一辙的。您的记者有什麽理由和借口做这样连他自己在电话中都承认的、带有贬损和诽谤性的、从采访中断章取义的文章呢？

当中国上百万民众的人权受到严重威胁的时候，华尔街时报应该呼吁各界的干涉来阻止那里正在发生的普遍的不公正待遇。在中国挣钱（编者注：该文章作者身处中国上海）也不应该比坚持美国的价值观念更重要。至少你们不应该以这样一个肤浅而无礼的故事来暗示李洪志先生、并引伸为法轮功，象别人一样只是为了钱，因而使他们所处不公正境遇更加恶化。这篇不重事实并含政治蓄意的报导应该属于意见专栏或小说版，而不是新闻版。

法轮功没有秘密并与所有的记者公开对话，但我们也非常期望从大报来的记者是诚实而具有职业道德的。简化或取笑他人的信仰是很容易的，可这是华尔街时报应具有的行为吗？

您真诚的，

纽约地区部分学员
1999年11月3日